
Истцы заявили, что ответчик установил ограждение из профлиста, которое частично захватило их участок, а отсутствие снегозадержателей и водостоков на крыше его дома угрожает безопасности и имуществу соседей.
Ответчик и его представитель возражали против предъявленных требований. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила, что забор действительно установлен с нарушением границ, а существующая конструкция крыши представляет опасность в периоды осадков.
Суд удовлетворил иск, обязав ответчика перенести забор на границу участков и провести работы по установке снегозадержателей и водостоков на крыше своего дома.
Решение пока не вступило в законную силу.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен и Телеграм!


