Оренбуржец подал в суд на «Яндекс. Такси», но компенсацию взыскали с водителя

В своем иске оренбуржец указал, что пострадал в ДТП на ул. Салмышской. Серьезные травмы потребовали долгого лечения, свои моральные страдания и финансовые расходы истец оценил в 300 тыс. рублей.

Во время заседания представители «Яндекс» отметили, что компания не может выступать ответчиком, так как оказывает информационные, а не транспортные услуги. Поэтому и отвечать должен водитель иномарки.

В свою очередь, водитель рассказал, что виновником аварии стал сам пострадавший. Мужчина сообщил, что истец выбежал из магазина и врезался в его машину. Все произошло так быстро, что таксист не смог предотвратить ДТП.

«Согласно материалам дела, вина водителя автомобиля в наезде на пешехода отсутствует. Пешеход нарушил ПДД, переходил дорогу в неустановленном месте, не убедившись в безопасности движения», - сообщила пресс-служба Ленинского районного суда.

Но по российскому законодательству, возмещать вред обязан владелец источника повышенной опасности, коим и является машина. В результате служители Фемиды установили, что ответчиком является водитель. В конечном итоге с мужчины в пользу истца взыскали 40 тыс. компенсации морального вреда и 10 тыс. рублей на судебные расходы.

Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.