Специалисты Госинспекции пришли к выводу, что собственник допустил аварийное состояние балконной плиты здания, что создавало угрозу безопасности прохожих. В августе 2024 года владельцу было вынесено предостережение с требованием устранить нарушения.
Ремонт провели, но проверка показала, что отсутствовала необходимая проектная документация, согласование с инспекцией, а также разрешение на проведение реставрации. Работы выполнялись специалистами без соответствующей лицензии.
Адвокат владельца заявил, что он не смог выполнить требования из-за высокой стоимости ремонта. При этом ущерб памятнику архитектуры не нанесен, внешний облик сохранился, а безопасность прохода восстановлена. Ответчик просил прекратить дело ввиду незначительности нарушений.
Изучив материалы дела, суд признал собственника виновным в нарушении требований охраны объектов культурного наследия. Учитывая отсутствие серьезных последствий и финансовые трудности ответчика, суд ограничился предупреждением.
Решение суда уже вступило в законную силу.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!




Читайте также:
Блогер из Оренбурга оштрафован на 25 тысяч рублей за треш‑контент в сети
Семья из Оренбурга за свой счет вернулась из Катара и отсудила деньги у туроператора
1,25 млн вместо 6: в Орске суд поставил точку в деле о забытой салфетке после операции
Мэрия Бузулука выплатить 50 тысяч рублей семье ребенка, пострадавшего от укуса бродячей собаки


