В ходе разбирательства выяснилось, что истица, находясь в Турции, договорилась о приобретении шубы, пальто и полупальто с сотрудниками местного магазина. Она внесла предоплату 150 000 рублей, считая, что деньги получает представитель магазина. Однако ответчица, получив деньги, свои обязательства по доставке товара не выполнила.
Суд постановил, что удержание денег без предоставления товара является неосновательным обогащением, и полностью удовлетворил требования истца. С ответчицы взыскали 150 000 рублей предоплаты и 36 491 рубль в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, на остаток долга будут начисляться проценты до момента полного исполнения судебного решения.
Ответчица пыталась обжаловать решение Медногорского городского суда. Но Оренбургский областной суд оставил решение в силе, признав его законным и обоснованным. Решение вступило в законную силу.
Ранее суд обязал владельца кафе «Вилки нет» выплатить семье из Оренбурга компенсацию за отравление роллами.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!




Читайте также:
Оренбургский дачник несколько лет не платил взносы и задолжал более 100 тысяч рублей
Оренбуржец ответит в суде за траты с найденной банковской карты
В Оренбурге суд оставил в силе приговор мужчине, ударившему знакомого ножом
В Орске экс‑начальник почты предстанет перед судом за хищение более 300 тысяч рублей


