Суд оштрафовал ГУДХОО на 100 тыс. рублей за нарушение закона об объектах культурного наследия

По информации пресс-службы суда, ГУДХОО выступало заказчиком капитального ремонта участка автомобильной дороги Шарлык-Новосергиевка. В нарушение федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» организация не получила акта государственной историко-культурной экспертизы, который документально подтвердил наличие или отсутствие ОКН на ремонтируемом участке.

Представитель ГУДХОО на заседании от признания вины отказался, пояснив, что дорогу не реконструировали и ремонт проводили на основе сметы с конкретным видом работ, а не проекта. 

Однако представитель госинспекции по охране ОКН заявил, что если в контракте не прописано требование к подрядчику провести историко-культурную экспертизу, то соответствующая обязанность ложится на плечи заказчика — ГУДХОО. В этой связи управление должно было провести экспертизу до объявления конкурса, либо включить это требование в аукционную документацию.

Действия ответчика переквалифицировали с ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ на ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, так как из материалов дела следовало, что действия совершены в отношении выявленного археологического объекта культурного наследия.

ГУДХОО настаивало на том, что экспертиза нужна только в том случае, если работы проводят по проекту, так как именно они предусматривают осуществление хозяйственной деятельности и разработку дополнительной территории на земельных участках, тогда как при наличии сметы с конкретными видами работ экспертиза обязательна. Тем не менее суд пришел к выводу, что из общего смысла закона следует, что экспертизу необходимо проводить при любых видах земляных работ.

В итоге Новосергиевский райсуд оштрафовал ГУДХОО на 100 тыс. рублей.