Как следует из материалов дела, мужчина разместил объявление о продаже криптовалюты.
После согласования условий сделки покупатель перевел ему 1 990 000 рублей. Получив криптовалюту, покупатель обратился в банк с заявлением об ошибочном переводе, после чего указанная сумма была списана со счета продавца.
Истец обратился в суд с требованием взыскать с банка 1 990 000 рублей, проценты и судебные расходы.
Представитель банка возражал против иска, указав, что в банк поступили жалобы на возможные мошеннические действия со стороны клиента. В связи с невозможностью установить экономический смысл операций была инициирована внутренняя проверка и запрошены документы, подтверждающие законность поступления средств.
Суд признал, что банк имел право провести проверку. Однако в ходе разбирательства истец представил экономическое обоснование сделки, включая нотариально заверенные сканы сайта, подтверждающие добровольное заключение и исполнение договоренностей сторонами. Эти обстоятельства, как отметил суд, не были установлены банком при внутренней проверке.
Суд пришел к выводу о необоснованном удержании денег. В результате в пользу истца взысканы 1 990 000 рублей незаконно списанных средств, 304 279,18 рубля процентов, а также судебные расходы.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!




Читайте также:
Не справился с управлением и влетел в фонарный столб: оренбуржец лишился прав из-за ДТП
Суд обязал мэрию Оренбурга организовать отлов бездомных собак
Кредит на лечение питомца: хозяйка чихуахуа требует 139 тысяч рублей после нападения собак в Оренбурге
Оренбурженка отсудила у турагентства более 150 тысяч рублей за сорванный отдых в санатории



