
В иске говорилось о том, что у горожанки имеется дом, который нуждается в ремонте. Наружные стены и крыша рискуют обрушиться.
«При жизни соседка выразила свое согласие на проведение работ по возведению фундамента и кладки стен, однако ее наследница препятствует в доступе к жилому дому для проведения работ», - рассказали о поступившем иске в Ленинском районном суде Оренбурга.
Ответчица возражала против предъявленных требований. Она отметила, что от дома обратившейся до границы земельного участка есть не менее одного метра свободного пространства. Поэтому предоставлять доступ на свой участок она не намерена. Более того, соседка без разрешения возводит вплотную к ее земле строение.
Суд решил провести экспертизу, чтобы разобраться в поступившем иске. Выяснилось, что отмостка от жилого дома ответчицы выходит за границы земельного участка к ответчице. Ее сделали из кирпичной кладки, ради реконструкции дома и увеличения жилплощади.
На самом деле оренбурженка потребовала от соседки возможность для проведения работ по возведению самовольной застройки. Разрешение на это у истца не имелось.
«Поскольку истица возводит самовольную постройку, право собственности на которую у нее отсутствует, она не вправе требовать от собственника соседнего участка доступа на ее земельный участок для проведения строительных работ», - подчеркнули в суде.
В иске оренбурженки отказали. Решение суда пока не вступило в законную силу.
Еще один соседский спор рассмотрели в Дзержинском районном суде в начале года. Оренбуржец пожаловался на запах свиней из соседского участка.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен и Телеграм!


