За кулисами правосудия: зампред Ленинского суда Оренбурга – о громких делах, работе судьи и справедливости

Ленинский районный суд Оренбурга привычно на слуху. Именно здесь чаще всего рассматривают резонансные уголовные дела. Лабузов, Арапов, Ибрагимова, Самбурский, Маслов – список громких фамилий внушительный. Обыватель видит процесс со стороны, а что происходит внутри? Как устроена судебная система и чем руководствуются судьи, сегодня можно узнать, благодаря нашей собеседнице. Ольга Скворцова начала свой профессиональный путь в 2010 году секретарем судебного заседания, в 2020 стала судьей уже сама в Акбулаке. Сейчас у нее важная и серьезная должность, а за плечами множество принятых решений.

Какие качества необходимы хорошему судье? И нет ли выгорания от такой работы, не надоедает разбирать тома дел?

Я бы выделила объективность, беспристрастность, высокую работоспособность, внутреннюю самодисциплину, стрессоустойчивость, принципиальность и личную честность. И, конечно, ответственность – это основа работы судьи. Кроме того, современный судья должен уметь оперативно реагировать на происходящие в обществе изменения, анализировать большие объемы информации. Речи о выгорании нет. Работа судьи предполагает постоянное развитие.

Что значит справедливость лично для Вас? Чем руководствуется судья во время принятия решения?

Я специализируюсь на рассмотрении уголовных дел и материалов, отвечу так: виновные в совершении преступления должны понести справедливое наказание, а невиновные быть реабилитированы. При принятии решений судья всегда руководствуется своей совестью и законом.

Какой случай из практики запомнился Вам больше всего?

Каждое рассмотренное дело важно и по-своему сложно, отличаются обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых.

Конечно, не могло не запомниться первое судебное заседание по уголовному делу, связанному с кооперативом «Семейная копилка». 1119 человек признаны потерпевшими, почти 350 из них пришли на первое заседание. Такое количество людей не может вместить ни один зал судебного заседания, пожалуй, даже все наше здание на ул. Пушкинской, 31. Очередь из желающих попасть на заседание растянулась даже на улице, такое было впервые.

Также запомнился случай из практики, когда я занимала должность судьи Акбулакского районного суда. Женщина обвинялась в краже тяжелой чугунной батареи из дома соседей. Проводили следственный эксперимент. Оказалось, что она самостоятельно вытащила батарею из окна и унесла.

В деле экс-министра образования Лабузова фигурировала его дочь, фактически ваша коллега. Сложно ли было судье выносить решения из-за этого?

Судом была установлена вина Вячеслава Лабузова в получении взятки, легализации имущества, полученного незаконным путем, и превышении должностных полномочий. Дело прекратили за смертью подсудимого.

Для судьи неважно, кто находится на скамье подсудимых. Важно понять и установить, совершил человек то, что в чем его обвиняют, или нет. Эмоциям здесь места быть не может, необходимо сохранять профессионализм. Из-за решения о конфискации дочь Лабузова обращалась в Конституционный суд, поднимала вопрос об имуществе третьих лиц. Высшая инстанция признала, что конфискация законная.

Сложно ли соблюдать баланс между буквой закона и гуманностью?

Судье приходится все время находить баланс между строгой принципиальностью и проявлением гуманности. Когда судья рассматривает уголовное дело, перед ним проходит вся жизнь подсудимого. Чем больше деталей узнаешь, тем больше может возникать сочувствие. Смягчить приговор можно, если позволяют обстоятельства дела, но от ответственности и наказания виновный в преступлении уйти не должен.  

На слуху мелкие кражи из сетевых магазинов и реальные сроки за них. Здесь повторное совершение уже влечет уголовную ответственность. Если человек получил лишение свободы, значит, у него был рецидив. Это предполагает назначение самого строгого наказания.

Всегда ли очевидна вина подсудимого или бывают сомнения?

Вина никогда неочевидна! Во время поступления дела в суд, до изучения материалов, оценки доказательств, вина подсудимого не может быть очевидна. Это противоречит презумпции невиновности. Вина устанавливается судом только по завершении судебного процесса, в совещательной комнате.

Легко ли оставаться объективным, учитывая эмоциональную нагрузку некоторых процессов?

Что бы не происходило, судья обязан оставаться объективным. Конечно, это бывает сложно, но эмоциям здесь места быть не может. В суд приходят за защитой своих прав, объективным решением. Дать это может только закон, он должен оставаться беспристрастным.

Насколько важно доверие населения к судебной власти?

Доверие общества к суду чрезвычайно важно. Именно поэтому предусмотрена открытость правосудия, присутствие СМИ на судебных заседаниях и освещение процессов. Ленинский районный суд Оренбурга постоянно работает над этим: ведет страницу в ВК, телеграм-канал, активно взаимодействует с журналистами. Председатель суда и его заместители ежедневно контролируют этот процесс.

Должен ли судья поддерживать имидж публичного лица?

Положения Кодекса судейской этики, предусматривают повышенные нравственно-этические требования к судье. Статус судьи накладывает на человека множество ограничений, соблюдать которые необходимо. Люди приходят за правдой, ищут защиту своих интересов, поэтому мы всегда соблюдаем Кодекс.