В ходе судебного дела было установлено, что женщина приобрела телевизор с гарантийным сроком 12 месяцев в одном из магазинов Орска. На следующий день она обнаружила существенные недостатки в товаре: во время включения телевизора и подключения антенны на экране появлялась полоса.
Продавец магазина пояснил, что в телевизоре разбита матрица, после чего женщина обратилась туда с письменной претензией и передала товар для проверки качества. Последняя показала, что в телевизоре было механическое повреждение матрицы в верхней части экрана. Кроме того было установлено нарушение гарантийных условий. Однако магазин отказал покупателю в удовлетворении его требований.
Во время судебного заседания представитель ответчика отказался от признания исковых требований. По его утверждениям, покупатель получил товар надлежащего качества, а повреждение техники мог допустить сам потребитель.
Товароведческая экспертиза подтвердила механическое повреждение матрицы в телевизоре, ремонт которой, по стоимости сопоставим со стоимостью самого товара.
«Причиной послужило мягкое воздействие (давление) на поверхность экрана, дефект мог образоваться от воздействия на экран ладони взрослого человека в процессе извлечения товара из упаковки, либо в процессе транспортировки товара», — говорится в сообщении суда.
В ведомстве отмечают, что объективно установить, в какой момент произошло повреждение товара — до или после передачи покупателю, невозможно.
«При проверке товара в магазине данный недостаток выявлен быть не мог, поскольку телевизор был включен сотрудниками магазина меньше минуты. Кроме того, выявлено, что продавцы ненадлежащим образом упаковали телевизор – отсутствовала верхняя защитная вставка, между задней стенкой телевизора и стенкой коробки вложен пакет с аксессуарами», — уточняется в сообщении.
По итогам заседания, суд решил частично удовлетворить исковые требования, посчитав доказанным факт нарушения, и расторгнуть договор купли продажи. Решением суда магазин обязан выплатить женщине сумму, уплаченную за товар в размере 29 990 рублей, неустойку — 6 840 рублей, расходы на проведение экспертизы — 27 890 рублей, компенсацию морального вреда — 5000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14 470 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!




Читайте также:
Орчанин требует с управляющей компании более 430 тысяч рублей за залив квартиры
Вахтовик из Оренбурга через суд добился выплаты долга по зарплате после увольнения
Оренбурженка отсудила более 600 тысяч рублей из‑за двойного затопления квартиры
Батутный центр в Оренбурге выплатит 100 тысяч рублей девочке, сломавшей ногу


