В суде завершилось рассмотрение исковых требований оренбуржца, который потребовал взыскать с индивидуального предпринимателя, оказавшего некачественные услуги, убытки.
В рамках договора исполнитель обязался заказчику изготовить армированные декоративные элементы из пенопласта.
Предприниматель своевременно выполнил заказ и передал клиенту декоративные элементы, но те через некоторое время покрылись трещинами. Эксперты установили, что причинами дефектов стал пенопласт, не соответствующий заявленной маркировке. Несмотря на заключение специалистов, исполнитель отказался устранять недостатки. После чего заказчик обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком снова возникли разногласия о причинах возникновения дефектов, поэтому была назначена судебная экспертиза, подтвердившая заключения экспертов.
Суд Центрального района г. Оренбурга частичного удовлетворил требования истца: присудил вернуть заказчику деньги, оплаченные за услуги, а также компенсировать понесенные убытки, выплатить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда на общую сумму 1,7 млн. рублей.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!
Читайте также:
Кредит на лечение питомца: хозяйка чихуахуа требует 139 тысяч рублей после нападения собак в Оренбурге
Оренбурженка отсудила у турагентства более 150 тысяч рублей за сорванный отдых в санатории
Оренбурженка подала в суд на частную клинику за некачественную пластическую операцию
Мэрия Орска выплатит 150 тысяч рублей за нападение бездомной собаки на малолетнего ребенка
