В суде завершилось рассмотрение исковых требований оренбуржца, который потребовал взыскать с индивидуального предпринимателя, оказавшего некачественные услуги, убытки.
В рамках договора исполнитель обязался заказчику изготовить армированные декоративные элементы из пенопласта.
Предприниматель своевременно выполнил заказ и передал клиенту декоративные элементы, но те через некоторое время покрылись трещинами. Эксперты установили, что причинами дефектов стал пенопласт, не соответствующий заявленной маркировке. Несмотря на заключение специалистов, исполнитель отказался устранять недостатки. После чего заказчик обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком снова возникли разногласия о причинах возникновения дефектов, поэтому была назначена судебная экспертиза, подтвердившая заключения экспертов.
Суд Центрального района г. Оренбурга частичного удовлетворил требования истца: присудил вернуть заказчику деньги, оплаченные за услуги, а также компенсировать понесенные убытки, выплатить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда на общую сумму 1,7 млн. рублей.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!
Читайте также:
Оренбурженка получила штраф и лишилась машины за повторное пьяное вождение
Житель Оренбурга заплатит 80 тысяч рублей штрафа за кражу денег у соседа
Суд обязал Минздрав Оренбуржья обеспечить ребёнка‑инвалида медизделиями и выплатить компенсацию
В Орске суд обязал бывшего владельца освободить проданную квартиру
