Владельцам «Атриума» не удалось обжаловать решение суда по компенсации убытков

Согласно решению арбитражного апелляционного суда, компания также подавала ходатайство о проведении судебной оценочной и строительно-технической экспертизы. Собственник хотел узнать, возможно ли завершить строительство на этом месте в границах охранной зоны, стоимость и виды работ, а также рыночную цену ТАК «Атриум» по данным на апрель 2016 года. Кроме того, компания хотела оценить свои убытки. В проведении экспертизы суд отказал.

Представители компании считают, что в 2012 году региональные власти незаконно установили охранные зоны. Суд с этим доводом также не согласился. Там отметили, что компания стала собственником в 2013 году, а список памятников утвердили еще в конце 1980-х. Таким образом в «ЗападноАбдулино» могли знать о коммерческих рисках. В итоге решение предыдущего суда осталось в силе, а иск компании — без удовлетворения.

В ноябре 2019 года также сообщалось, что суд удовлетворил иск администрации к компании по расторжению договора аренды. Сейчас на рассмотрении находится еще один документ о признании «ЗападноАбдулино» банкротом из-за задолженности по арендным платежам.