Конституционный суд вынес беспрецедентное решение.
Гражданин 66 лет, отбывающий наказание за тяжкое преступление, обратился в высшую инстанцию с жалобой об отказе в суде присяжных, и его заявление удовлетворили, сообщает Институт судебных экспертиз и криминалистики.
По российскому законодательству суд присяжных полагается только преступникам, которым грозит смертная казнь или пожизненный срок. Но к пожизненному заключению не приговаривают мужчин старше 65 лет, женщин и подростков.
Конституционный суд признал положения спорной статьи противоречащими основному закону государства, а именно пункт, не позволяющий рассмотреть судом присяжных дело по обвинению мужчины старше 65 лет в убийстве при отягчающих обстоятельствах.
Рассмотрев жалобу обвиняемого, Конституционный суд пришел к выводу, что существующая дифференциация подсудности уголовных дел не отвечает принципу юридического равенства, а также ущемляет права мужчин преклонного возраста на получение законного правосудия.
Вследствие возникшего судебного прецедента Конституционный суд рассмотрит, положен ли суд присяжных женщинам, обвиненным не в убийстве, а по другим статьям, таким, как контрабанда наркотиков в особо крупном размере.
В течение последних 10 лет компетенция суда присяжных постепенно сокращалась. Сейчас в России с участием присяжных рассматривается чуть более 200 дел в год (в царской России было около 40 тыс.).
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!




Читайте также:
В Оренбуржье планируется введение штрафов за неисполнение решений губернатор
Новая мера поддержки для самозанятых и предпринимателей доступна оренбуржцам
В России с 1 октября вводится обязательная маркировка спортивного питания
В Госдуме рассказали о законах, вступающих в силу в апреле


