Заседание совета состоится 4 октября, на котором будет рассмотрена научная ценность исследования министра культуры.
По мнению Ивана Бабицкого, диссертация Мединского «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна». Под заявлением также подписались историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский.
Добавим, что научный труд на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» был защищен в июне 2011 года на заседании диссертационного совета Российского государственного социального университета (Москва).
О самом же авторе заявления известно, что в 2003 году он окончил МГУ им. М.В. Ломоносова, а затем продолжил обучение во Флорентийском университете.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен, Телеграм и мессенджере MAX!




Читайте также:
Оренбургские ученые и «Солёные озёра» подписали соглашение о сотрудничестве
В Оренбуржье палеонтологи продолжат поиски окаменелостей мелового периода
Глава Оренбуржья Денис Паслер вручил губернаторские премии лауреатам в сфере науки и техники
Историк из Санкт-Петербурга в Бузулуке обнаружил дореволюционные позолоченные надгробия



