Пишут читатели. "28 панфиловцев"

Итак, что мы знаем, согласно устоявшейся легенде? 28 бойцов из дивизии генерала Панфилова уничтожили 18 танков из 50-ти и более 70 немецких автоматчиков. Сами панфиловцы полегли смертью храбрых, но и противник был остановлен. Дотошные люди и раньше задавали вопрос: а почему тогда танки и солдаты Вермахта не продвинулись дальше? Основное число танков у них оставалось целым, а солдат тем более. А раз все наши бойцы погибли, то и никаких препятствий для немцев уже не существовало, путь открыт. Констатация любого подвига раньше рассматривалась как аксиома и ни в коем случае не должна была подвергаться сомнению.

Теперь логический вопрос о причине возникновения легенды. Это заслуга корреспондента газеты «Красная звезда» Александра Кривицкого, который по заданию главного редактора этой газеты Давида Ортенберга написал очерк «О 28 павших героях». По одной из версий, Кривицкий просто взял ведомость 4-й роты, 1075-го полка панфиловской дивизии, и внес в свой очерк 28 фамилий по списку. Считалось, что эта рота полностью полегла в бою. Награждать всех бойцов (а это 200 человек) сочли нецелесообразным, а вот 2 – 3 десятка - можно. И всем присвоили «Золотую Звезду» Героя посмертно. Потом, как выяснилось в те же военные годы, некоторые из этого списка живы, а кое-кто попал в плен и затем служил… в немецкой вспомогательной полиции.

После Великой Отечественной военная прокуратура занялась этой проблемой. Полицая (его звали И. Добробабин) отправили в заключение на 15 лет. Другим, уцелевшим в боях, но только из списка «двадцати восьми», вручили лично в руки «Звезды» Героев СССР. Это были И.Васильев, И.Шадрин, Г.Шемякин. Но результатов расследования решено было не оглашать, так как легенда о героях-панфиловцах прочно вошла в канон истории ВОв.

К сожалению, так остается до сих пор. Тем не менее, основное число всего личного состава солдат и офицеров дивизии под командованием генерала Панфилова остается героями, вне всякого сомнения. Дивизия понесла большие потери, но не пропустила немцев к Москве. Погиб и сам генерал. И эта дивизия, ставшая затем гвардейской, была далеко не единственной защитницей столицы.

Так как же все было на самом деле? Действительно был бой у разъезда Дубосеково в тот самый день – 16 ноября 1941 года. 4-я рота панфиловцев понесла огромные потери: из 200-х бойцов уцелело не более двух десятков. По данным полковника Капрова, командира полка, куда входила рота, немецкие агрессоры потеряли не больше шести танков. На следующий день никакой битвы у Дубосеково не было, хотя советские резервы были подтянуты. Значит, это направление не было для немцев приоритетным. Войска Вермахта затем будут остановлены на Волоколамском шоссе, и битва за Москву для них закончится.

Теперь надо что-то сказать и о фильме. Несмотря на то, что я не уважаю историков-патриотов, считающих, что миф разрушать нельзя, я ничего не имею против картины «28 панфиловцев». Можно начать с рекламного постера, можно с начальных титров фильма - нигде мы не прочтем про то, что все персонажи и события абсолютно достоверны. Значит, простора для художественного творчества у создателей вполне хватало, и с этим можно считаться. И киноленту никак нельзя считать патриотической клюквой, ведь все, что происходит на экране, – вполне в рамках допустимого.

А вообще-то это был народный проект. Его создатели вместе с Военно-патриотическим обществом бросили клич в Интернете. Свои средства в фонд создания фильма направили 35 тысяч россиян. В титрах им всем выражена особая благодарность. Оказали содействие Министерство культуры РФ и Казахстана. Хоть и набралось 100 млн. рублей, но в долларовом эквиваленте это - кот наплакал. Можно констатировать, что получился эконом-вариант военного блокбастера.

Редкий раз, когда мы можем утверждать, что народные деньги, впрочем, как и государственные, не пропали зря, а потрачены с пользой и на благое дело. Этим бы молодым создателям ленты (Дружинин и Шальопа) бюджеты Михалкова или Ф.Бондарчука - они бы такое выдали! Но и то, что есть, что подано на экраны, зрителям пришлось по нраву. Недовольные, конечно, есть, но их мало. Отобьется ли фильм в прокате, принесет ли ощутимую прибыль? В скором времени узнаем.

Правда, если говорить о художественных достоинствах ленты «28 панфиловцев», то они спорны. Как раз в тему будет фраза одного из бойцов: «Голь на выдумку хитра». Эконом-вариант сыграл на минус и в кастинге актеров. Здесь не видим никаких звезд, а актеры в основном из сериального кино, столь нелюбимого продвинутым зрителем. Я смог узнать только двоих: казахстанского актера, который играл в фильме «9 рота», и русского из сериала «Ленинград 46», и то не получается вспомнить их фамилии. Однако бывает в чем-то и правильно, когда обреченных героев играют малоизвестные актеры. Так реальнее выглядит военная бойня. А то, что война – это жуть, а не приключение, тем более не романтика, показано вполне убедительно.

Фильмы о войне у нас давно поставлены на поток, особенно сериалы. Многие из них не выдерживают никакой критики. Поэтому именно «панфиловцы» могут дать фору по принципу: сняли дилетанты, но пусть некоторые профи позавидуют. Ну а если говорить об обмундировании и военной технике, то здесь дилетанством совсем не пахнет. Ребята из Военно-исторического общества постарались и потрудились на славу. Видим, как немецкие солдаты идут в бой с винтовками «Маузер» и нет ни одного автомата «МП-40», который многие ошибочно называют «Шмайсер». А у наших бойцов автоматы ППШ тоже в страшном дефиците. Все именно так, как и было в 41-м. Поэтому, любимое оружие нашей пехоты - это по-прежнему, как и в Гражданскую войну, винтовка Мосина (трехлинейка) и пулемет «Максим». Но против бронетехники врага это не оружие, тут спасали только противотанковые ружья системы Дегтярева.

Политрук Василий Клочков показан вполне земным человеком, и в то же время мужественным офицером Красной армии. Его крылатые слова о Москве и великой России сказаны без лишнего пафоса, лексически тоже по-другому, но с тем же смыслом. Клочков ничего не говорит про великого Сталина, и в фильме нет ни одного портрета усатого «гения». Современная политкорректность? Возможно. В конце концов, итог ожидания: придет Москве капец или выстоим - зависел не от Сталина, а от таких, как бойцы-панфиловцы сотоварищи.

В заключении можно сказать, что все минусы этой кинокартины вполне могут нейтрализоваться плюсами. Миф это, или правда? Вымысел или реальность? После просмотра сразу задумываться об этом нет особого желания. Как зритель воспримет фильм, пусть он так и верит. Да и не нужно быть шибко умным, чтобы понять: художественное прочтение военной хроники за 16 ноября 1941 годаьможет сильно отличаться от оригинала.